Commons:लाइसेंसिंग
Shortcuts: COM:L • COM:LICENSE
यह पृष्ठ उन लोगों को उदाहरणों की मदद से कॉपीराइट के जटिल कानूनों का एक अवलोकन प्रदान करता है जो वकील नहीं हैं। इसका उद्देश्य है अपलोडर्स की मदद करना यह तय करने में कि कोई चित्र या दूसरी मीडिया फ़ाइल विकिमीडिया कॉमन्स पर स्वीकार्य है कि नहीं। अगर आप एक पुनः उपयोगकर्ता हैं जो कॉमन्स की सामग्री का अपने कार्य में इस्तेमाल करने के बारे में जानकारी ढूँढ़ रहे हैं, Commons:विकिमीडिया के बाहर सामग्री का पुनः उपयोग देखें।
विकिमीडिया कॉमन्स सिर्फ मुक्त सामग्री स्वीकार करता है, यानी वे चित्र जिनपर हर किसी को, कभी भी, हर उद्देश्य से उसका इस्तेमाल करने से रोकने वाली कॉपीराइट की बाधाएँ नहीं हैं। उपयोग पर कॉपीराइट के अलावा दूसरे प्रतिबंध लग सकते हैं; Commons:गैर-कॉपीराइट प्रतिबंध देखें, और लाइसेंस में कुछ विशेष क्रियाओं की माँग हो सकती है। कुछ ऐसी सामग्री भी है जिसकी कॉपीराइट एक देश में समाप्त हो चुकी है मगर दूसरे किसी दूसरे देश में अब भी बरकरार है। कुछ जानकारी नीचे दी गई है। विकिमीडिया कॉमन्स यह प्रयास करता है कि ऐसी कोई भी बाधा चित्र के विवरण पृष्ठ पर लिख दी जाए; मगर यह पुनः उपयोगकर्ता की ज़िम्मेदारी है कि मीडिया का उनके द्वारा इस्तेमाल, लाइसेंस के अधीन है और किसी कानून का उल्लंघन नहीं करता है।
विकिमीडिया कॉमन्स केवल
- स्पष्ट रूप से मुक्त लाइसेंस के अंतर्गत, या
- कम-से-कम संयुक्त राज्य में और कार्य के मूल देश में सार्वजनिक डोमेन में
मौजूद मीडिया स्वीकार करता है।
विकिमीडिया कॉमन्स उचित उपयोग के औचित्य स्वीकार नहीं करता है: Commons:उचित उपयोग देखें। अनन्य रूप से केवल गैर-वाणिज्यिक लाइसेंसों (जैसे CC BY-NC-SA) के अंतर्गत मौजूद मीडिया भी स्वीकार्य नहीं हैं।
चित्र या मीडिया फ़ाइल पर लागू लाइसेंस एक कॉपीराइट टैग की मदद से फ़ाइल विवरण पृष्ठ पर स्पष्ट इंगित किया जाना चाहिए। उस लाइसेंस की आवश्यक सारी जानकारी विवरण पृष्ठ पर मौजूद होनी चाहिए। विवरण पृष्ठ पर दी गई जानकारी दूसरों के लिए लाइसेंस की स्थिति का पता लगाने के लिए काफ़ी होना चाहिए। यह काम अपलोड फ़ॉर्म के सारांश फ़ील्ड में तुरंत कर लेना अच्छा होता है।
अगर आप एक कॉपीराइट धारक हैं और अनुमति की पुष्टि करना चाहते हैं, कृपया VRT की मदद से एक ईमेल साँचा भेजें।
स्वीकार्य लाइसेंस
एक कॉपीराइट लाइसेंस एक औपचारिक अनुमति होता है जो यह बयान करती है कि किसी कॉपीराइट में मौजूद कार्य को कौन और कैसे इस्तेमाल कर सकता है। एक लाइसेंस सिर्फ कॉपीराइट धारक द्वारा प्रदान किया जा सकता है, जो आम तौर पर लेखक (फ़ोटोग्राफ़र, चित्रकार, आदि) होता है।
कॉमन्स पर कॉपीराइट में मौजूद सारी सामग्री (जो सार्वजनिक डोमेन में न हो) को एक 'मुक्त लाइसेंस' के अंतर्गत लाइसेंस किया जाना चाहिए जो विशिष्ट और अपरिवर्तनीय रूप से हर किसी को किसी भी उद्देश्य से सामग्री का इस्तेमाल करने की अनुमति दे; बस "सामग्री का मुक्त रूप से कोई भी इस्तेमाल कर सकता है" या ऐसा कुछ लिख देना काफ़ी नहीं है। विशिष्ट रूप से, लाइसेंस को निम्न शर्तों पालन करना होगा:
- पुनः प्रकाशन या वितरण की अनुमति अनिवार्य है।
- व्युत्पन्न कार्य के प्रकाशन की अनुमति अनिवार्य है।
- कार्य के वाणिज्यिक उपयोग की अनुमति अनिवार्य है।
- लाइसेंस का स्थायी (समाप्त न होने वाला) और अपरिवर्तनीय होना आवश्यक है।
- कार्य के सभी लेखकों/योगदानकर्ताओं की स्वीकृति अनिवार्य हो सकती है।
- व्युत्पन्न कार्य का समान लाइसेंस के अंतर्गत प्रकाशन अनिवार्य हो सकता है।
- डिजिटल प्रकाशन के लिए डिजिटल प्रतिबंध प्रबंधन (DRM) से मुक्त, मुक्त फ़ाइल प्रारूपों का इस्तेमाल अनिवार्य हो सकता है।
कभी-कभी लेखक किसी चित्र या वीडियो के, कम गुणवत्ता वाले एक संस्करण को मुक्त लाइसेंस के अंतर्गत प्रकाशित करते हैं, और उच्च गुणवत्ता वाले संस्करणों पर सख़्त शर्तें लगाते हैं। यह अस्पष्ट है कि ऐसा भेद कानूनी रूप से लागू किया जा सकता है कि नहीं, मगर कॉमन्स की नीति के अनुसार सिर्फ कम गुणवत्ता वाले संस्करण को होस्ट करके कॉपीराइट धारक की इच्छाओं का सम्मान किया जाता है।
निम्न प्रतिबंध चित्र या दूसरी मीडिया फ़ाइल पर लागू नहीं होने चाहिए:
- सिर्फ विकिमीडिया द्वारा उपयोग।
- सिर्फ गैर-वाणिज्यिक, शैक्षिक, या सम्पादकीय उपयोग।
- सिर्फ उचित उपयोग के अंतर्गत उपयोग।
- सभी या कुछ मामलों में सृष्टिकार की अनुमति वैकल्पिक के बजाय अनिवार्य।
उदाहरणस्वरूप, निम्न आम तौर पर स्वीकार्य नहीं होते हैं:
- किसी ऐसे सॉफ़्टवेयर का स्क्रीनशॉट जो मुक्त लाइसेंस के अंतर्गत न हो। मगर GPL या ऐसे किसी मुक्त सॉफ़्टवेयर लाइसेंस के अंतर्गत उपलब्ध सॉफ़्टवेयर के स्क्रीनशॉट्स आम तौर पर ठीक माने जाते हैं। Commons:स्क्रीनशॉट्स देखें।
- कॉपीराइट किए गए रंगचित्र, खास कर किताबों के कवर्स, एल्बम/CD के कवर्स, आदि के स्कैन्स या पुनः उत्पादित फ़ोटोग्राफ़। Commons:व्युत्पन्न कार्य देखें।
- कॉपीराइट किए गए प्रतीक चिह्न, लोगों, आदि (ट्रेडमार्क्स से भ्रमित न करें।)
- मॉडल्स, मुखौटे, खिलौने और दूसरी चीज़ें जो किसी कार्टून या मूवी के पात्र जैसे किसी कॉपीराइट किए गए कार्य को दर्शाते हों (और न कि भूमिका पर ध्यान दिए बिना सिर्फ किसी एक पात्र को)। Commons:व्युत्पन्न कार्य देखें।
कॉमन्स उन कार्यों की भी अनुमति देता है जो कॉपीराइट से सुरक्षित नहीं हैं (यानी कार्य जो सार्वजनिक डोमेन में हैं)। कृपया नीचे सार्वजनिक डोमेन के बारे में अनुभाग पढ़ें।
लाइसेंसिंग की इस नीति की व्याख्या और औचित्य के लिए Commons:लाइसेंसिंग/औचित्य देखें।
बहु-लाइसेंसिंग
आप किसी फ़ाइल के लिए जितने चाहें, उतने लाइसेंस चुन सकते हैं, जब तक उनमें से कम-से-कम एक, मुक्त लाइसेंसों की उपरोक्त शर्तों का पालन करे। उदाहरणस्वरूप, फ़ाइलों को क्रिएटिव कॉमन्स श्रेय-समानसांझा (शर्तों का पालन करता है) और श्रेय-गैरवाणिज्यिक (शर्तों का पालन नहीं करता है) के अंतर्गत लाइसेंस किया जा सकता है। इस उदाहरण में, पुनः उपयोगकर्ताओं को एक अनुकूल लाइसेंस (समानसांझा) की मदद से व्युत्पन्न कार्य बनाने या फिर किसी दूसरे लाइसेंसिंग मॉडल का इस्तेमाल करने गैर-वाणिज्यिक उपयोग तक प्रतिबंधित किए जाने का विकल्प दिया जाएगा। जो पुनः उपयोगकर्ता दूसरा विकल्प चुनेगा, वह अपना व्युत्पन्न कार्य कॉमन्स पर अपलोड नहीं कर पाएगा, क्योंकि श्रेय-गैरवाणिज्यिक मुक्त लाइसेंसों की शर्तों का पालन नहीं करता है।
प्रतिबंधीय लाइसेंसों के साथ बहु-लाइसेंसिंग का इस्तेमाल दूसरी परियोजनाओं की लाइसेंसिंग विधियों के साथ अनुकूलता के लिए किया जा सकता है; साथ ही, बहु-लाइसेंसिंग के कारण व्युत्पन्न कार्य बनाने वाले लोग अगर चाहें तो उस कार्य को सिर्फ एक प्रतिबंधीय लाइसेंस के अंतर्गत ही प्रकाशित कर सकते हैं - यानी, इससे व्युत्पन्न कार्यों के निर्माताओं को इस बात में ज़्यादा स्वतंत्रता मिलती है कि वे अपने कार्य के लिए किस लाइसेंस का इस्तेमाल करते हैं। Commons:बहु-लाइसेंसिंग देखें।
प्रसिद्ध लाइसेंस
कॉमन्स पर सामग्री के लिए ये प्रसिद्ध लाइसेंस अधिमानित हैं:
- क्रिएटिव कॉमन्स श्रेय/समानसांझा लाइसेंस
- GNU साधारण सार्वजनिक लाइसेंस (GPL) / GNU कमतर साधारण सार्वजनिक लाइसेंस (LGPL)
- मुक्त कला लाइसेंस/Licence Art Libre (FAL/LAL)
- मुक्त डेटा कॉमन्स, मुक्त लाइसेंस के अंतर्गत उन डेटाबेसों के लिए जिनकी सामग्री भी मुक्त या मुक्त लाइसेंस के अंतर्गत उपलब्ध है, अथवा जिनकी सामग्री को डेटाबेस से अलग नहीं किया जा सकता। [१]
| क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंसों के आईकॉन और नाम | संक्षिप्त रूप और संस्करण | यहाँ पर चलेगा? | टिप्पणियाँ |
|---|---|---|---|
 |
CC Public Domain Mark 1.0 |  साधारणतः चलेगा
|
अक्सर Flickr के चित्रों पर पाया जाता है, और इसे अधिकतम मामलों में मुक्त लाइसेंस के अंतर्गत मान लिया जाता है - नीचे सार्वजनिक डोमेन का अनुभाग देखें |
 |
CC0 |  चलेगा
|
|
 |
CC BY (1.0 2.0 2.5 3.0 4.0) | चलेगा
|
|
 |
CC BY-SA (1.0 2.0 2.5 3.0 4.0) | चलेगा
|
|
 |
CC BY-NC (1.0 2.0 2.5 3.0 4.0) |  नहीं चलेगा
|
|
 |
CC BY-NC-ND (1.0 2.0 2.5 3.0 4.0) | नहीं चलेगा
|
|
 |
CC BY-NC-SA (1.0 2.0 2.5 3.0 4.0) | नहीं चलेगा
|
|
 |
CC BY-ND (1.0 2.0 2.5 3.0 4.0) | नहीं चलेगा
|
|
| चिह्नों पर टिप्पणियाँ | |||
| |||
एक बार फिर, सार्वजनिक डोमेन में मौजूद कार्य भी स्वीकार्य हैं (नीचे देखें)
अधिक लाइसेंसों के लिए Commons:कॉपीराइट टैग्स देखें।
निषिद्ध लाइसेंस
मुक्त सांस्कृतिक कार्यों की परिभाषा के अधीन किसी लाइसेंस के अंतर्गत न उपलब्ध कार्य सख्त मना हैं। अधिक जानकारी के लिए लाइसेंसिंग पर विकिमीडिया संस्थान मंडल का संकल्प देखें।
इंटरनेट पर साधारणतः उपलब्ध मगर कॉमन्स पर निषिद्ध कुछ लाइसेंसिंग स्थितियों के उदाहरण हैं:
क्रिएटिव कॉमन्स केवल गैर-वाणिज्यिक (-NC)
क्रिएटिव कॉमन्स व्युत्पन्न-नहीं (-ND)- सिर्फ उचित उपयोग के अंतर्गत उपयोग करने योग्य, लाइसेंस न की गई सामग्री या इस प्रकार के दूसरे कानूनी अपवाद (कारणों के लिए नीचे देखें)
- विशिष्ट मामलों में GNU मुक्त प्रलेखन लाइसेंस (GFDL) (नीचे देखें)
अस्वीकृत लाइसेंसों का इस्तेमाल कॉमन्स पर सिर्फ तभी किया जा सकता है अगर कार्य कम-से-कम एक स्वीकृत लाइसेंस के अंतर्गत बहु-लाइसेंस किया गया हो।
अगर कोई चित्र ऐसा है जो नहीं चलेगा, लेखक से अपना कार्य किसी मुक्त लाइसेंस के अंतर्गत प्रकाशित करने को कहें जैसे CC BY (क्रिएटिव कॉमन्स श्रेय लाइसेंस), या CC BY-SA (क्रिएटिव कॉमन्स श्रेय-समानसांझा)।
GNU मुक्त प्रलेखन लाइसेंस
GNU मुक्त प्रलेखन लाइसेंस (GFDL) ज़्यादातर सामग्री के लिए उपयोगी नहीं है, खास कर मुद्रित मीडिया के लिए, क्योंकि सामग्री को लाइसेंस के पूरे टेक्स्ट के साथ प्रकाशित करना होता है। इसलिए कार्य को एक दूने-लाइसेंस के साथ प्रकाशित करना अच्छा होता है, जिसमें GFDL के साथ एक ऐसा लाइसेंस जोड़ा जा सकता है जिसकी मदद से चित्र या टेक्स्ट का इस्तेमाल आसानी से किया जा सके; उदाहरणस्वरूप कोई क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस। साथ में, अगर निवार्य हो तो अपने कार्यों पर GPL या LGPL लाइसेंस का इस्तेमाल न करें, क्योंकि इनका इस्तेमाल सॉफ़्टवेयर के अलावा किसी भी चीज़ के लिए उचित नहीं।
GFDL उन मामलों में एकमात्र स्वीकार्य लाइसेंस नहीं हो सकता जहाँ निम्न सभी मापदंड पूरे हों:
- सामग्री को 15 अक्टूबर 2018 को या उसके बाद लाइसेंस किया गया है। लाइसेंसिंग की तारीख देखी जाती है, निर्माण या अपलोड की तारीख नहीं।
- सामग्री प्राथमिक रूप से एक फ़ोटोग्राफ़, रंगचित्र, रेखाचित्र, ऑडियो या वीडियो है।
- सामग्री GFDL में मौजूद किसी सॉफ़्टवेयर मैन्युअल से लिया गया किसी सॉफ़्टवेयर का लोगो, आरेख या स्क्रीनशॉट नहीं है।
लाइसेंस की जानकारी
कॉमन्स पर सभी विवरण पृष्ठों को स्पष्ट इंगित करना होगा कि सामग्री को किस लाइसेंस के अंतर्गत प्रकाशित किया गया था, और उनपर लाइसेंस द्वारा आवश्यक जानकारी होनी चाहिए (लेखक आदि), और उसपर लाइसेंस या कॉपीराइट कानूनों द्वारा अनावश्यक भी पर्याप्त ऐसी जानकारी होनी चाहिए जिससे दूसरे लोग लाइसेंस की स्थिति को सत्यापित कर सके।
विशिष्ट रूप से, निम्न जानकारी विवरण पृष्ठ पर अनिवार्य रूप से होनी चाहिए, चाहे लाइसेंस को उसकी आवश्यकता हो या न हो:
- लाइसेंस जो सामग्री पर लागू होता है। यह काम एक कॉपीराइट टैग की मदद से किया जाना चाहिए।
- सामग्री का स्रोत। अगर अपलोडर ही लेखक है, यह स्पष्ट बयान किया जाना चाहिए। (उदाहरण, "अपलोडर द्वारा निर्मित", "स्वरचित", "अपना कार्य", आदि।) वरना कृपया एक वेब कड़ी या हो सके तो एक पूरा उद्धरण प्रदान करें। नोट: "विकिपीडिया से ट्रांसफ़र किया गया" जैसी चीज़ों को आम तौर पर मान्य स्रोत नहीं माना जाता है अगर वहीं कार्य मूल रूप से प्रकाशित न किया गया हो। प्राथमिक स्रोत प्रदान किया जाना चाहिए।
- चित्र या मीडिया फ़ाइल का लेखक/निर्माता। कॉपीराइट के समाप्त होने के कारण सार्वजनिक डोमेन में मानी गई मीडिया के लिए लेखक की मृत्यु तिथि भी ज़रूरी हो सकती है (नीचे सार्वजनिक डोमेन में सामग्री के बारे में अनुभाग देखें)। अपलोडर को कॉपीराइट धारक बताने वाला कोई साधारण लाइसेंस (जैसे {{PD-self}}), इस आवश्यकता के लिए प्रतिस्थापन नहीं है। इसके कुछ अपवाद हैं अगर लेखक गुमनाम रहना चाहता हो या फिर अगर लेखक अज्ञात हो, हालाँकि इस बात का पर्याप्त सबूत है कि कार्य सार्वजनिक डोमेन में है (जैसे निर्माण/प्रकाशन की तिथि)।
कुछ कम ज़रूरी चीज़ें जो यथासंभव प्रदान किए जाने चाहिए:
- चित्र या मीडिया फ़ाइल का विवरण। यह क्या दर्शाता है? इसे कैसे बनाया गया था?
- निर्माण का दिनांक और स्थान। कॉपीराइट के समाप्त होने के कारण सार्वजनिक डोमेन में मानी गई मीडिया के लिए, निर्माण का दिनांक ज़रूरी हो सकता है (नीचे सार्वजनिक डोमेन में सामग्री के बारे में अनुभाग देखें)।
विवरण की ये बातें सबसे अच्छे से Information साँचे की मदद से जोड़ी जा सकती हैं। इस साँचे के उपयोग के लिए Commons:पहले कदम/गुणवत्ता और विवरण देखें।
लाइसेंसिंग का उद्देश्य
कुछ मामलों में एक दस्तावेज़ (मीडिया फ़ाइल) के कई "पहलू" हो सकते हैं जिन्हें लाइसेंस किया जा सकता है और करना होता है: कार्य के किसी गंभीर हिस्से पर योगदान करने वाले हर व्यक्ति को परिणाम पर अधिकार है, और सभी को अपने योगदान एक मुक्त लाइसेंस के अंतर्गत प्रकाशित करने होंगे; 'व्युत्पन्न कार्य' देखें। मगर इसमें अंतर अस्पष्ट हैं और अलग-अलग देशों में अलग-अलग हैं। ये रहे स्पष्टीकरण के लिए कुछ उदाहरण:
- किसी संगीत रिकॉर्डिंग के लिए निम्न पहलुओं को ध्यान में लेना होता है, और हर पहलू को एक मुक्त लाइसेंस के अंतर्गत (या फिर सार्वजनिक डोमेन में) होना होगा:
- संगीत का स्कोर (संगीतकार का अधिकार)
- गीत के बोल (लेखक का अधिकार)
- प्रदर्शन (प्रदर्शकों का अधिकार)
- रिकॉर्डिंग (तकनीकी व्यक्तियों / रिकॉर्डिंग कर रहे कंपनी का अधिकार)
- किसी कलाकृति के चित्र (किताबों के कवर्स आदि) के लिए भी यह कुछ ऐसा ही है:
- मूल कलाकृति के निर्माता के पास किसी भी पुनः उत्पादन और व्युत्पन्न कार्य पर अधिकार है।
- फ़ोटोग्राफ़र के पास चित्र का अधिकार है, अगर चित्र मूल कलाकृति का बस एक प्रत्यक्ष पुनः उत्पादन न हो।
- किसी इमारत के चित्र के लिए ध्यान रखें कि अगर वास्तुशिल्पी के विशिष्ट लक्षण दिखाए जाते हैं, वास्तुकार के पास कुछ अधिकार हो सकते हैं, मगर Commons:पैनोरमा की स्वतंत्रता भी देखें।
This is often problematic, if the artwork is not the primary content of the image or is not clearly recognizable: in that case, usually only the creator of the resulting picture (recording, etc.) holds a copyright. For instance, when taking a photograph of a group of people in a museum, the photo may also show some paintings on the walls. In that case the copyright of those paintings does not have to be taken into account. The distinction however is not very clear. The Commons:De minimis policy has more information about this concept.
Note that the license for all aspects has to be determined and mentioned explicitly. Also note that most reproductions do not allow the person doing the reproduction to claim a new copyright; the creator of a digital image / reproduction of a picture owns no new copyright to the resulting digital image. The only relevant copyright is that of the original picture. This also applies to Screenshots.
सार्वजनिक डोमेन में सामग्री
Material released under a license like CC0 is considered the equivalent of public domain material; works that lack originality and edicts are in the public domain; a few governments around the world, including the US Federal, California, and Florida governments place most of their works, including most of their public records in the public domain; the English Wikipedia's guideline on public domain material more precisely defines these many exceptions.
Commons accepts material that is in the public domain, that is, documents allowed by the above exception, or that are not eligible to copyright, or for which the copyright has expired. But the "public domain" is complicated; copyright laws vary between countries, and thus a work may be in the public domain in one country, but still be copyrighted in another country. There are international treaties such as the Berne Convention that set some minimum standards, but individual countries are free to go beyond these minimums. A general rule of thumb is that if the creator of a work has been deceased for more than 70 years, their works are in the public domain in the country the creator was a citizen of and in the country where the work was first published. If the work is anonymous or a collaborative work (e.g. an encyclopedia), it is typically in the public domain 70 years after the date of the first publication. If the author is unknown after an extensive search, a work may be presumed to be in the public domain 120 years after creation (see {{PD-old-assumed}} for more details).
Many countries use such a copyright term of 70 years. A notable exception is the U.S. Due to historical circumstances, the United States has more complex rules:
- Works published before १९२९ are in the public domain.
- For works first published before 1964, copyright lasts 28 years after publication, and is therefore currently expired unless the owner filed for renewal during the window between 27 and 28 years after publication.
If renewed during that window, copyright lasts until 95 years after first publication.
The large majority of works published before 1964 have passed into the public domain, but it is imperative to determine that copyright was not renewed. (The US Copyright Office online catalog can be used to search for renewals in 1978 or later—useful for works published in 1951 through 1963; Google has scans of the paper catalog including works registered from 1923 up to 1978).
- For works first published before 1978: until 95 years after the first publication.
- For works first published 1978 or later: until 70 years after the author's death. Anonymous works or work made for hire: until the shorter of 95 years since the first publication or 120 years since the creation of the work.
For works created before 1978 but only published 1978 or later, there are some special rules. These terms apply in the U.S. also for foreign works.
However, the year and location of publication is essential. In several countries, material published before a certain year is in the public domain. In the U.S. this date is January 1, १९२९. In some countries, all government-published material is public domain, while in others governments claim some copyright (see Commons:Copyright rules by territory).
In the US, the copyright situation for sound recordings (including those published before १९२९) is a special case. Under Title II of the Music Modernization Act, recordings that were first fixed prior to February 15, 1972 are copyrighted for a period of time under US federal copyright that depends on when the recording was first published. This federal copyright applies regardless of any formalities (copyright notice, registration, and/or renewal.) The specific copyright term lengths are as follows:
- Recordings that were first published prior to 1923 entered the public domain on January 1, 2022.
- Recordings that were first published between 1923 and 1946 are copyrighted for a period of 100 years after first publication.
- Recordings that were first published between 1947 and 1956 are copyrighted for a period of 110 years after first publication.
- Recordings that were published after 1956 and first fixed prior to February 15, 1972 will enter the public domain on February 15, 2067.
Sound recordings that were first fixed on or after February 15, 1972 are subject to the same US copyright law term lengths and provisions as other works.
In some jurisdictions (like the United States), one can also explicitly donate work one has created oneself to the public domain. In other places (like the European Union) this is technically not possible; instead, one can grant the right to use the picture freely with, for example, the Creative Commons Zero Waiver, which waives all rights granted by copyright, but the waiver might not be legally binding in the full extent of what is normally understood as “public domain” (e.g. regarding authors' moral rights).
The Hirtle chart is a tool for helping to determine if something is in the public domain in the United States. Commons:International copyright quick reference guide helps to determine if a work first published outside the United States can be uploaded.
संयुक्त राज्य और उससे बाहर के कॉपीराइट कानूनों के बीच संबंध
Commons is an international project, but its servers are located in the U.S., and its content should be maximally reusable. Uploads of non-U.S. works are normally allowed only if the work is either in the public domain or covered by a valid free license in both the U.S. and the country of origin of the work. The "country of origin" of a work is generally the country where the work was first published.
When uploading material from a country outside the U.S., the copyright laws of that country and the U.S. normally apply. If material that has been saved from a third-party website is uploaded to Commons, the copyright laws of the U.S., the country of residence of the uploader, and the country of location of the web servers of the website apply. Thus, any licence to use the material should apply in all relevant jurisdictions; if the material is in the public domain, it must normally be in the public domain in all these jurisdictions (plus in the country of origin of the work) for it to be allowable on Commons.
For example, if a person in the UK uploads a picture that has been saved off a French website to the Commons server, the uploader must be covered by UK, French and US copyright law. For that person to upload that photograph to Commons, the photograph must be public domain in France, the UK and the US, or there must be an acceptable copyright license for the photograph that covers the UK, US and France.
Exception: Faithful reproductions of two-dimensional works of art, such as paintings, which are in the public domain are an exception to this rule. In July 2008, following a statement clarifying WMF policy, Commons voted to the effect that all such photographs are accepted as public domain regardless of country of origin, and tagged with a warning. For details, see Commons:When to use the PD-Art tag.
उरुग्वे राउंड समझौता अधिनियम
- Main page: Commons:URAA-restored copyrights
The Uruguay Round Agreements Act or URAA is a US law that restored copyrights in the U.S. on foreign works if that work was still copyrighted in the foreign source country on the URAA date. This URAA date was January 1, 1996 for most countries. This means that foreign works became copyrighted in the U.S. even if they had been in the public domain in the U.S. before the URAA date. See also Wikipedia:Non-U.S. copyrights.
Because the constitutionality of this law was challenged in court, Commons initially permitted users to upload images that would have been public domain in the U.S. without the URAA. However, the constitutionality of the URAA was upheld by the U.S. Supreme Court in Golan v. Holder. After discussion, it was determined that the affected files would not be deleted en masse but reviewed individually. There was further discussion about the best method for review of affected files, resulting in the creation of Commons:WikiProject Public Domain (not active anymore).
Files affected by the URAA should be tagged with {{Not-PD-US-URAA}}.
Files nominated for deletion due to the URAA should be evaluated carefully, as should be their copyright status under US and local laws. A mere allegation that the URAA applies to a file cannot be the sole reason for deletion. If the end result of copyright evaluation is that there is significant doubt about the freedom of a file under US or local law, the file must be deleted in line with the precautionary principle.
पुराने अनाथ कार्य
Old orphan works are accepted, provided that
- the works were created before Expression error: Unrecognized punctuation character "२".;
- or, the works were created before the pma duration in the country of origin, which would satisfy {{PD-1996}} if published at the time of creation (e.g. works created before 1946 for 50 years pma countries, if the URAA date is 1996).
PD 1.0 और Flickr
See also: Commons:Flickr files। 
The Creative Commons Public Domain 1.0 mark (PDM) is often applied to images on photography websites such as Flickr.com, and is not a license. Despite this, the community found that when a user applies PDM to their own work, they are releasing their work to be in the public domain, and these works are believed to be freely licensed. For further information, see Accept files published by the copyright holder with a Public Domain Mark.
कॉमन्स पर "उचित उपयोग" की अनुमति नहीं है
Wikimedia Commons does not accept content under the condition of fair use. See Commons:Fair use.
व्युत्पन्न कार्य
You want a picture of Mickey Mouse, but of course you can't just scan it in. Why not take a picture of a little action figure and then upload it? Don't. The reason why you can't upload photographs of such figures is that they are considered as derivative works. Such works can't be published without permission of the original creator.
The US Copyright Act of 1976, Section 101, says: "A derivative work is a work based upon one or more preexisting works, such as a translation, musical arrangement, dramatization, fictionalization, motion picture version, sound recording, art reproduction, abridgment, condensation, or any other form in which a work may be recast, transformed, or adapted. A work consisting of editorial revisions, annotations, elaborations, or other modifications which, as a whole, represent an original work of authorship, is a “derivative work”." A photograph of a copyrighted item is considered a derivative work in US jurisdiction. US Copyright Act of 1976, Section 106: "(...) The owner of copyright under this title has the exclusive rights to do and to authorize any of the following: (...) (2) to prepare derivative works based upon the copyrighted work;"
Therefore, "unauthorized" derivative works, like photographs of copyrighted action figures, toys, etc., must be deleted. For more information, see Commons:Derivative works.
Exception: So-called useful articles - objects with an intrinsic utilitarian function, even if commercial designs, are not subject to copyright protection in the US. Consequently, images thereof are not derivative works under US law. For details and applicability of this exception, see the Supreme Court’s decision in Mazer v. Stein, and {{Useful-object-US}}.
सरल डिज़ाइन
.svg){kind=logo}
Regarding trademarks (see also Commons:Copyright rules by subject matter: Trademarks): Most commercial items and products are protected by intellectual property laws in one way or another, but copyright is only one such protection. It is important to make the distinction between copyright, trademarks, and patents. Wikimedia Commons generally only enforces copyright restrictions, for these reasons:
- Almost anything can be trademarked, and it wouldn't make sense to forbid everything.
- Trademarks and industrial designs restrictions are pertinent to industrial reproduction, but photographs of such items can otherwise be freely reproduced.
→ For these reasons Commons accepts any trademark whose copyright has expired. Moreover, Commons accepts images of text in a general typeface and of simple geometric shapes, even if it happens to be a recent trademarked logo, on the grounds that such an image is not sufficiently creative to attract copyright protection.
Such images should be tagged with {{PD-ineligible}} or one of the list of more specific tags for this kind of works (e.g. {{PD-textlogo}} for simple logos).
Raster renderings (i.e. PNG images) of uncopyrighted simple designs can themselves be regarded as being uncopyrighted. For vector images (i.e. SVG files) of uncopyrighted simple designs, the question as to whether the vector representation has its own copyright is less clear; see the English Wikipedia copyright information about fonts and the {{PD-textlogo}} talk page for more information.
It is often very difficult to determine whether a design is protected by copyright or not, and images of these sorts are frequently nominated for deletion, with various results. See Commons:Threshold of originality and/or “Threshold of originality” (in Wikipedia) for some guidance.
फ़ॉण्ट्स
किसी फ़ॉण्ट (या "टाइपफ़ेस") का रैस्टर रेंडरिंग, संयुक्त राज्य में कॉपीराइट के अंतर्गत नहीं आता, और इसलिए सार्वजनिक डोमेन में है। यह दूसरे देशों में कॉपीराइट के अंतर्गत हो सकता है (विकिपीडिया पर टाइपफ़ेसों की बौद्धिक संपदा देखें)। इस मामले में आपको {{PD-font}} का इस्तेमाल करना चाहिए।
कॉपीराइट के नियम
निम्न पृष्ठों पर, लागू कॉपीराइट नियमों पर कुछ मार्गदर्शन पाया जा सकता है।
- Commons:Copyright rules by territory
- Commons:Copyright rules by subject matter (भूतपूर्व "Commons:Image casebook")
ये भी देखें
ये भी देखें
- कॉपीराइट टैग्स
- अंग्रेज़ी विकिपीडिया के लिए कॉपीराइट के बारे में सामान्य प्रश्न
- Help:सार्वजनिक डोमेन
- मुक्त सामग्री - क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के इस्तेमाल का एक व्यावहारिक गाइड (PDF के रूप में भी उपलब्झ, ISBN 978-3-940785-57-2)
- Stock.xchng नीति
- Commons:WikiProject Permission requests - विकिपरियोजना अनुमति के अनुरोध
- Commons:लाइसेंस चुनना
टिप्पणियाँ
- ↑ In cases where a work is simultaneously published in multiple countries, the "country of origin" is the country which grants the shortest term of copyright protection, per the Berne Convention.
- ↑ See Ets-Hokin v. Skyy Spirits Inc where it was decided that the SKYY vodka bottle and logo were not copyrightable.
बाहरी कड़ियाँ
कानूनों के संकलन:
- कॉपीराइट के कानूनों का UNESCO द्वारा संकलन।
- WIPO Lex।
- CERLALC: लातिन अमेरिका, कैरिबियाई राज्यों, स्पेन और पुर्तगाल के कॉपीराइट के नियम।
- CIPR: CIS राज्यों और तीन बाल्टिक राज्यों के कॉपीराइट के कानून।
- ECAP: ASEAN देशों के कॉपीराइट के कानून।
- EU के कार्यक्रम EuroMed Audiovisual II में कुछ भूमध्य राज्यों (मोरक्को से तुर्किए तक) के कॉपीराइट के नए कानून हैं।
कॉपीराइट के समझौते:
- बर्न सम्मेलन।
- WIPO कॉपीराइट समझौता।
- EU में कॉपीराइट के शर्तों के समाणीकरण परिषद का निर्देश 93/98/EEC।
- अमेरिकी कॉपीराइट कार्यालय से 'Circular 38a: International Copyright Relations of the United States'। (थोड़ा पुराना है, कुछ देश गायब हैं।)
- अमेरिकी कॉपीराइट कार्यालय से 'Circular 38b: Highlights of Copyright Amendments Contained in the URAA'
- 17 USC 104A: URAA के चलते संयुक्त राज्य में कॉपीराइट की पुनर्स्थापना
- संयुक्त राज्य में कॉपीराइट
विकिमीडिया कॉमन्स की नीतियाँ और दिशानिर्देश | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| नीतियाँ |
|  | |||||||
| दिशानिर्देश |
| ||||||||
| लाइसेंसिंग में सगायता (चौपाल) |
| ||||||||
| WMF की नीतियाँ | |||||||||